Article 8 : Shutter Island

Bon attention au spoil là, ça peut vraiment gâcher le film pour le coup, plus que d’habitude. Allez le voir bande de paresseux si ce n’est déjà fait !

Film : Shutter Island 

Réalisateur : Martin Scorcese

Catégorie : Réalité / Sorte de Thriller

Possibilité : Très probable, à savoir si l’on peut ressentir ainsi les choses, à ce point là. Très difficile à imaginer. Néanmoins, c’est le principe de la névrose.

Note : 9/10 J’ai vraiment accroché, et même si je commençais à sentir qu’il y avait un truc qui ne collait pas, le dénouement m’a bluffé.

                Shutter Island est un film plutôt axé sur la dimension psychologique d’un être humain, et sur l’ampleur que peut prendre un souci à ce niveau là. Le film est nimbé de ce voile inquiétant qui ferait presque penser à un film d’horreur. Tout y est : Mystères insolvables, espace clos (je ne sais pas pourquoi ça m’a fait penser à l’île de Battle Royale), personnages inquiétants. Néanmoins, si le stress peut-être présent tout au long du film, on n’aura pas vraiment peur, il ne faut pas exagérer. Ce film suit un plan pas forcément original qui est le point de vue interne d’un humain qui ne vit pas la vraie vie, qui stagne dans un point de vue confiné. On voit ça dans Matrix par exemple, mais aussi dans Oblivion, The island, et beaucoup d’autres films. Le concept ne sort pas des sentiers battus en soit. C’est la façon avec laquelle il est amené qui en fait un nouveau dans le genre. Et le fait que le mystère soit gardé pendant les trois quarts du film ajoute à l’intérêt que ce dernier peut avoir.

                On est donc plongé dans un huis clos à grande échelle, et directement le mystère s’installe. Ce cher Teddy qui se réveille d’il ne sait pas trop quoi, il n’arrive pas à se souvenir de ce qui s’est passé la veille (nous on sait, pas la première fois qu’on voit le film, mais après), mais sait qu’il est envoyé afin de retrouver une patiente dérangée qui s’est extirpée de la prison psychiatrique pour cas spéciaux. Néanmoins, il remarque bien que les gardes ne sont pas spécialement attentionnés à son égard, et en conséquence, reste sur ses gardes. Bon, le climat veut qu’on sente que dès le départ, il y a quelque chose qui cloche, un truc pas net. Rien qu’à voir la façon dont est traité Teddy, un orage qui arrive pile poil au moment où il ne faut pas pour l’empêcher de pouvoir s’enfuir de cette île où personne ne daigne coopérer, des patients plus qu’inquiétants. Déjà, cet anagramme de Dolores Chanal, Rachel Solando (la femme que Teddy est sensé rechercher) est coupable de meurtre de ses trois enfants. Bien sûr, vu que toute l’histoire est inventée par le directeur du centre, c’est sensé mettre la puce à l’oreille à Teddy. De la même manière, on a cette histoire de 67^ème patient, car vu que Teddy en est lui-même un, il fallait qu’il pense qu’il n’y en ait que 66, sachant que les questions qu’il se pose par rapport à ce 67^ème patient sont aussi destinées à raviver sa mémoire. Puis lorsque la patiente revient de son plein gré (cela signifie explicitement qu’ils veulent tout mettre en œuvre afin que Teddy se rende compte de la supercherie, et qu’ils ont déjà utilisé beaucoup de cartouches), et qu’elle demande au héros qui il est, cela encore est sensé amener au retour de la mémoire, encore une fois sans succès bien sûr, d’ailleurs, tout les comportements de tous le personnel / des malades sont liés au fait que Teddy est en réalité un instable très dangereux, et plus particulièrement son coéquipier, qui surprend de par sa docilité et sa soumission : Bien sûr, il fait tout pour ramener son patient à la raison. D’ailleurs, dans un passage qui se passe au cimetière, Chuck va même jusqu’à commencer à trahir le petit jeu en parlant de complot afin de ramener Teddy, finalement sans succès encore une fois. Inconsciemment dans le même but, Teddy se cherche lui-même, et il trouve des débuts de réponse dans ces rêves sans queues ni têtes mais qui ont bel et bien un sens (je pense notamment à celui qui mets en scène la femme de Teddy dans les flammes, mais qui saigne du ventre de par la balle administrée en réalité).

Il y a aussi ce passage vraiment étrange où Teddy rencontre finalement la vraie Rachel Solando qui se révèle être un docteur en fuite. Bref, ce qui est étrange, c’est que son imagination est telle qu’il arrive à matérialiser une discussion, un scénario avec aucun lien réel, juste pour se rassurer dans sa théorie disant que le centre l’empoisonnerait pour le pousser à devenir un patient. Plus tard on lui dira que ce n’était pas vrai (à la révélation du twist), mais j’ai mis du temps à y croire tellement que selon moi, l’imagination n’a pas autant de pouvoir, c’est indécent de pouvoir matérialiser un être humain et un tel dialogue…

Et puis il y a cette fin, où normalement Teddy a compris ce qui s’était vraiment passé, et on le soumet à un test final sensé déterminé s’il doit être destiné à la lobotomie ou non. A partir de là, deux cas de figure, soit il préfère accéder à cette lobotomie afin de ne plus avoir affaire à ces souvenirs assassins, soit il reste comme il est avec ses souvenirs, mais il échappe à un sort peu enviable. Ces deux possibilités sont en supposant qu’il a gardé sa mémoire. Néanmoins, la dernière phrase du film « Qu'est-ce qu'il y a de pire pour vous ? Vivre en monstre ou mourir en homme de bien ? », dit-il en s’adressant au docteur, peut signifier qu’il se souvient de tout, et qu’il fait un choix, ce que le docteur semble comprendre car il n’essaye pas de l’en empêcher. Soit il vit avec ses souvenirs horribles, en se considérant comme un monstre pour ce qu’il a fait à sa femme (qui me semble pourtant approprié, tuer une folle qui a noyé vos trois enfants, c’est pas si grave que ça, non ce qui est grave c’est de s’être marié avec quelqu’un d’aussi instable), puis ce qu’il a fait en succombant à la folie (ce qui n’est pas dit dans le film), c’est d’ailleurs sûrement cela qui l’a poussé à être interné, car un seul meurtre de sang chaud, avec autant de raisons de le commettre, ça ne va pas chercher aussi loin.

Note : Shutter island doit vouloir dire île fermée en français (Shutter signifiant volet en français), ça ne nous avance pas vraiment car on le savait déjà à peu près, mais il est toujours bon de le savoir ! Et surlignez à l'aide de votre souris le passage effacé si dessus, je comprends toujours pas d'où ça vient, avec toutes mes excuses.

          Bref passons maintenant au vif du sujet. Est-il possible d’imaginer une pire torture que celle d’être enfermé dans ses pensées et son imagination ? A partir de là, il y avait deux choix, soit son entourage confirmait sa version et le laissait vivre sa vie à nouveau malgré son trouble psychologique (on le décrit comme violent au centre, mais alors qu’il n’a pas de souvenirs de ce qui s’est passé avant, et qu’il incarne l’inspecteur Teddy, il n’a pas l’air violent, et pourquoi pas le laisser partir à ce moment là ? Le seul échec c’es qu’il n’aura pas réussi à accepter la vérité, et alors ? Tant que ça ne pose pas de problèmes aux autres niveaux de son esprit…), soit on le tue ou on l’incarcère dans un asile ou on essaye de lui faire recouvrir la raison. Dans tous les cas, c’est de l’extérieur que doit venir de l’aide, ce n’est pas étonnant que seul il ait pu être violent. C’est donc la dernière possibilité qui est retenue, il est mis dans les quartiers les plus difficiles pour arranger les choses, et on le laisse mijoter pour essayer de lui faire recouvrir la raison même si ça ne marche pas sur le long terme. En se mettant à la place d’Andrew (puisque c’est son vrai nom), on réalise à quel point le choc est traumatisant. Il vit dans un monde de mensonges, avec une névrose assez gravissime. C’est saisissant à quel point l’esprit humain peut être à la fois si puissant mais aussi sensible. Certes le drame était plutôt choquant, mais peut-être pas au point de s'implanter de faux souvenirs dans le crâne pour dénier tout responsabilité. Il est difficile à imaginer comment on pourrait vivre ainsi. Oui on ignorerait alors ce que l'on a fait, et il est donc même possible qu'à ce moment même vous ne vivez pas ce que vous avez l'impression de vivre (ça rejoint Matrix en fait). Mais, et c'est là où ce film diffère des autres, le fait de découvrir la vérité réentraîne le choc qu'a vécu le patient encore et encore. Je ne sais pas vous, mais je ne me sentais pas extrêmement bien lorsqu'on a la révélation du passé de Teddy, qui n'est pas vraiment rose, bien qu'on pouvait s'y attendre au vu des indices évidents déposés par ci par là. Je ne sais pas si c'était la bonne stratégie à adopter, comme vous le voyez, j'aurais plutôt été d'avis de le laisser dans son imagination pour ce souvenir, et de juste le rendre opérationnel sur le reste. D'ailleurs, on ne peut pas vraiment regarder deux fois le film de la même manière, c'est sur ce plan là qu'il est réussi, on voit deux films différents en le visionnant une seconde fois, car notre point de vue a changé. On pourrait imaginer que Teddy était en fait réellement un inspecteur, et que sa version des faits était vraie, mais que le gérant de l'île aurait corrompu pour lui faire gober une autre histoire. Trop alambiqué, et contredit par les rêves de Teddy, poubelle !

           Et c'est tout pour cette fois, avec un film plus intéressant qu'il n'y paraît avec un scénario plutôt soigné, du Scorcese dans son grand art (meilleur que Le loup de Wall-Street, sorti récemment au cinéma), et  pas évident à saisir au premier abord de par sa complexité, car ce n'est pas un film où l'on pose son cerveau à côté de soi. Il y a peu de scènes d'actions, et beaucoup de dialogues, ça peut y contribuer. Encore une fois, j'ai passé des choses sous silence, et je pense qu'on peut pousser la réflexion encore plus loin, mais ce n'est plus dans mes cordes !

            La semaine prochaine, on continue avec un film que j'ai tout bonnement adoré, non pas par la qualité de ses acteurs, mais plutôt pour son scénario digne des plus grands chef d’œuvres du cinéma américain, sauf que ce film est asiatique. Très semblable à Hunger games, mais sorti un peu plus tôt , tout en étant plus réasliste, je vous conseille aussi de lire le manga si vous en avez l'occasion, il est disponible gratuitement sur internet et nous livre des faits beaucoup plus détaillés sur les caractères de chaque personnages. Bref, il s'agit de

Battle Royale

Enfin j'ai envie de dire, ça fait depuis le début que j'ai envie de l'analyser, mais je m'étais gardé ce plaisir pour plus tard. Il est réalisé par Kinji Fukasaku, allez le voir, pas forcément sa suite par contre. Je n'ai pas vu le deuxième mais j'ai par contre pu voir à quel point les retours étaient négatifs dessus...